Pour ou contre le «revenu de base» ?

Publié le 3 janvier 2017, dans Revue de presse

Rarement un de nos livres n’aura été aussi sévèrement attaqué! Laurent Joffrin juge que Contre l’allocation universelle de Daniel Zamora et cie est un «pamphlet sectaire», du «conservatisme» «d’extrême-gauche», rien de moins. Joffrin, malheureusement, ne discute pas des arguments du livre, il charge plutôt des moulins à vent. On va prendre cette virulence et ces affects comme une forme d’hommage involontaire.

«Le revenu pour tous est-il une utopie ou une solution contre la précarité ? Deux ouvrages s’emparent de la question.

«C’était une utopie, c’est maintenant un projet. Deux candidats à la primaire socialiste, Manuel Valls et Benoît Hamon, proposent d’instaurer un “revenu de base” alloué sans condition à tous les Français. La Finlande, la région Aquitaine, la ville d’Utrecht aux Pays-Bas, après la Californie ou l’Ontario au Canada, ont décidé d’expérimenter des dispositifs du même ordre. Au Sénat, à l’Assemblée, dans les think tanks de droite ou de gauche, on débat chaudement de la réforme. Le “revenu de base”, ou encore “allocation universelle”, ou encore “impôt négatif”, est désormais entré à part entière dans le débat public.»

Laurent Joffrin, Libération, 3 janvier 2017

Lisez la suite ici.